Laten we geen stappen overslaan en eerst kort en bondig verslag doen van de JD-bijeenkomst van donderdag 6 juni 2002.

1. Opening 20:30 uur.

a. Jasper Horman opent de bijeenkomst, heet allen welkom en presenteert het Pamflet van de JD.

b. Walter geeft toelichting op de voorstellen in het pamflet.

c. Gerard Schouw gaat in op de fractie-organisatie. Het bestuur van D66 komt op 14 juni met een brief, een startdocument met 20 voorstellen, waarover de leden kunnen beslissen op het najaarscongres. Bestuur organiseert reeks bijeenkomsten in het land. Gerard roept JD op zelf met een voorstel op het congres te komen voor instellen van een fulltime voorzitter.

d. Thom de Graaf geeft aan gescheiden verantwoordelijkheden te zien tussen de partijleider/fractievoorzitter TK en de voorzitter van de vereniging.

2. Discussie met de zaal over de voorstellen

a. Jasper ligt voorstel 1 toe, D66 moet pro-actiever

b. De discussie in de zaal barstte los. Veel deelnemers kwamen met ideeën, opmerkingen, aanmerkingen. Bijvoorbeeld over de ondertitel van D66, ‘sociaal-liberaal’. Daarover werden zeer uiteenlopende opmerkingen gemaakt. Veel gehoord is: ‘we moeten de wijken in’. Thom de Graaf geeft aan geen directe behoefte te hebben om na de identiteit-discussie in 1999 deze discussie nog eens over te doen. Wel zit Thom met de vraag hoe het komt dat D66 zo conjunctuurgevoelig is, dat D66 zo afhankelijk is van externe factoren. Velen deden een duit in het zakje. D66 is te elitair, te veel een deel van het establishment.

3. Sluiting 21:45 uur

a. Gehoord de discussie ziet Jasper aanleiding om de ideeën en voorstellen van de JD in het door hen gepresenteerde pamflet bij te stellen.

b. Jasper dankt alle deelnemers aan hun bijdrage en hun aanwezigheid.

c. Jasper sluit de vergadering en nodigt iedereen uit de discussie voort te zetten aan de bar.

-- Ik geef toe een heel beknopt en bondig verslag. Een lijst van deelnemers aan de bijeenkomst heeft de JD opgesteld. Misschien ter evaluatie kan iemand de structuur van de bijeenkomst ontdekken en conclusies trekken en aanbevelingen doen voor volgende bijeenkomsten.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven