|
|
Binnenland, dinsdag 18 juni |
 |
`Met navelstaren in de partij is niks mis'
Kandidaat-Kamerlid Van Meeteren over crisis D66
Door onze redacteur René Moerland
D66 probeert vanaf morgen haar neergang te
stoppen door debat met de leden. Reserve-Kamerlid Van Meeteren is op
internet een mopperforum begonnen.
Nee, dat Thom de Graaf het veld moet
ruimen als politiek leider van D66, zal híj niet zeggen. Hein Westerouen van Meeteren is als nummer negen de
eerst wachtende op de D66-lijst van kandidaat-Kamerleden. Hij heeft
een té evident persoonlijk belang om ,,iets over poppetjes'' te
zeggen. Maar Van Meeteren is wel de webmaster van de site
www.ongehoord.net, waarop morrend D66-kader sinds vorige week, met
bijna 150 hits per dag, een `open debat' voert over de vraag wat er
allemaal anders moet in de partij. Eén van de vragen is of
vernieuwen betekent dat de partijleider moet aftreden en `paarse'
fractieleden vervangen moeten worden.
Waarom niet gewacht op het pas
gepresenteerde vernieuwingsplan van partijvoorzitter Schouw,
waarover de leden vanaf morgen discussiëren?
,,Toen wij begin juni met een groep
D66-leden in Utrecht bijeen zaten en ons idee geboren werd, wisten
we niet dat de partijtop zelf ook met een voorstel zou komen. Maar
zodra we ervan hoorden, hebben we met elkaar overlegd en afgesproken
dat de beide initiatieven niet los van elkaar zouden staan. Het is
een oorlog vanaf twee fronten die in het midden samenkomen. Zij
werken van binnenuit, wij werken van de zijkant naar het midden toe.
Dat is geen richtingenstrijd. Het is gezonde concurrentie in een
democratische partij. Eerlijk gezegd vinden we het wel prettig om
los te staan van de partijtop en met de afdelingen, de leden, te
werken. Dáár moet de discussie worden losgemaakt.''
Waarom wilt u van de sitebezoekers weten
of `paarse' Kamerleden geschikt zijn voor vernieuwing?
,,Omdat dat een actuele vraag is, die ook
in andere paarse partijen speelt. We dachten: misschien is dat bij
ons ook een issue. Maar dat valt erg mee. Het issue dat het hoogste
scoort, is de vraag naar open debatten, met leden én niet-leden. Ik
wil nu ook zulke debatten over belangrijke maatschappelijke kwesties
organiseren, in zalen waar iedereen welkom is. En wat de leden
vinden van de partijtop zien we straks wel. We hebben een extra
partijcongres aangevraagd om de top ter verantwoording te roepen.
Wat daar uitkomt, kunnen we nu nog niet zeggen. Eerst maar eens de
klap van de halvering naar zeven zetels te boven komen. Maar hoe dan
ook: het gepraat over poppetjes is ritueel, vervanging lost niets
op. Er is een diepere laag van onvrede over hoe de partij werkt.''
Bij D66 woedt geen richtingenstrijd, zegt
u, de partij is bezig met de partijorganisatie en het betrekken van
haar leden. Is dit navelstaren?
,,Navelstaren is een pejoratieve term.
Maar als het staat voor goed naar binnen kijken wat er aan de hand
is, is daar niets mis mee. D66 is een samenwerkingsverband van
links-liberale nee, `links' mag je niet meer zeggen
progressief-liberale mensen, en in dat verband is er iets misgegaan
de laatste jaren. De afdelingen zijn aan het wegkwijnen, voelen zich
in de steek gelaten door `Den Haag'. Dát moeten we keren. En daarom
moeten wij als partijtop - ik zit ook bij de top 25 - even onze bek
houden en de leden aan het woord laten. Van mij hoeven we niet zo
ver te gaan dat D66 een federatie wordt van lokale partijen zonder
dat plaatselijke leden D66-lid hoeven te zijn [zoals
partijvoorzitter Schouw voorstelt, red.]. Ik ben D66'er omdat ik als
progressief-liberaal nergens anders terecht kan. Leden van lokale
afdelingen kunnen heel goed ook lid zijn van D66, dat maakt niks
uit. Afdelingen willen zich vrij voelen, daar gaat het om.''
Copyright: NRC Handelsblad
| 
