Filosofie

Als ik mijn gedachten laat gaan over partijvernieuwing, zie ik het menselijk liberalisme (zie onderstaande aankondiging van het boek van Dirk Verhofstadt) als een filosofie die goed aansluit bij D66. Die filosofie is te vertalen in duidelijke boodschappen (pakkende slogans) op verschillende beleidsterreinen en op verschillende niveaus.

D66 doelgroep

De bijdrage van Michiel Verbeek op de website lijkt het meest verstrekkend (bredere volkspartij). Afgezien van de vraag of je dit wilt, zou ik voor een serieus onderzoek zijn naar eventuele mogelijkheden om een breder publiek te bereiken. Ik ben ervan overtuigd dat wij een partij zijn van mensen die bewust willen kiezen en daar ook iets voor over hebben. Michiel Verbeek doet suggesties voor het ontwikkelen van nieuwe thema's. Dat lijkt mij een mooie aanzet. Verder kun je proberen de 'meer verveelde burger' te bereiken die wel eist maar er zelf liever niets of niet te veel voor doet, maar in die doelgroep moet je je m.i. niet vastbijten. Die groep moet je juist confronteren, je op die manier zichtbaar te maken.

Marketing

Wat betreft marketing e.d. dienen we af te stappen van arrogantie over 'mavo-4 niveau'. De D66-boodschap zou vertaald moeten worden naar verschillende milieus. Dat wil zeggen dat D66 meer bewuste kiezers creatiever moet aanspreken.  Niet alleen rationeel, ook een emotioneel appel durven doen. Moderner, krachtiger, dynamischer. Het spotje over de keuze tussen mayonaise en tomatenketchup vond ik een dieptepunt. Armoedig, te onduidelijk.

Logo

De logo-discussie over "Kies zelf" of "Zelf kunnen kiezen" e.d., of de ondertiteling "liberaal democraten" of "sociaal democraten" heeft naar mijn smaak geen prioriteit, is op dit moment te rationeel. Ieder legt weer een ander accent. Sommigen willen liever 'vrijzinnig democraten' of 'radicaal democraten', anderen refereren dan weer aan bijkomende ideologische connotaties. Het verschilt elkaar niet zoveel.

Partij-organisatie

Wat betreft de partij-organisatie komt er nogal wat materiaal binnen. Zoals het functioneren van de kamerfractie, opzetten van steunfractie, meer inspraak in het congres, bestuur (minder bestuurderspartij), adviesraad (welke resultaten levert de raad op), meer aandacht voor lokaal en regionale afdelingen etc., zie ook pamflet JD (Jasper Horman). Die discussie vind ik prima, als de partij maar 'leeft'. Je ontkomt niet aan enig gekissebis, maar daar moet je ook weer aan voorbij. Wat de partij vooral nodig lijkt te hebben is een eenduidige 'message' , aantrekkelijk, duidelijk, pakkend,  èn gebaseerd op een filosofie. En met filosofie bedoel ik geen opgelegde ideologie maar 'een referentiekader'. Jongeren aanspreken op VRIJHEID, kunnen maken van keuzes. 

Sfeer

Dan over de sfeer van aardig voor elkaar zijn. Dit doet mij denken aan een nummer van het nieuwste album ('heathen') van David Bowie "Everyone says 'Hi'." Een song die treffend aangeeft hoe iedereen 'nice' tegen elkaar doet, tegelijkertijd gebeurt er helemaal niets tussen die mensen. Leeg dus. Misschien zou ieder dit nummer eens luid en duidelijk tot zich door moeten laten dringen. Je voelt de leegte, het maakt niet uit wie iemand is. Uit mensen halen wat ze in zich hebben, is ondergewaardeerd bij D66 (iets voor human resource management?). Aan eerlijke feedback en het niet in de kou laten staan van mensen die hun diensten hebben bewezen, kan echt iets verbeterd worden.

Strategie

Is belangrijk om je doel te bereiken. Een te veel aan strategie wordt snel doorzien. Dat kan vervolgens omslaan in het tegendeel van wat je wilt bereiken nl: een slechte naam (onbetrouwbaar, berekenend, of 'niet anders dan andere').

Marianne Douma.

PS. Onderstaand aankondiging boek Dirk Verhofstadt.

----- Original Message -----

From: Dirk Verhofstadt

To: "Undisclosed-Recipient:;"@pandora.be

Sent: Tuesday, May 28, 2002 9:26 PM

Subject: Het menselijk liberalisme

Beste,

Het liberalisme staat onder druk. Antiglobalisten, neomarxisten en socialisten verwijten het een gebrek aan sociale bekommernis. Conservatieven en nationalisten willen het onderwerpen aan hun behoudsgezinde moraal of etnische denkbeelden. Allen zaaien ze twijfel en trachten het liberalisme op die manier in het rechts-conservatieve kamp te duwen. Sommige politici en burgers trappen in die val. Daarom is het hoog tijd voor een eigentijdse invulling van het liberalisme. Het liberalisme was, is en blijft een progressieve beweging die zich afzet tegen alle conservatieve en intolerante krachten in onze samenleving. Die conservatieve krachten zien we bij elke fundamentele wijziging die we in dit land willen doorvoeren en komt niet alleen voor bij religieuze moraalridders en bekrompen nationalisten, maar ook bij socialisten en groenen die niet willen raken aan 'verworven rechten'. Het menselijk liberalisme is de beste omschrijving voor al wie gelooft in de vrijheid, de vooruitgang en de rechten van de mens. Voor al wie gelooft dat vrijheid, solidariteit en rechtvaardigheid één en onverbrekelijk zijn. Voor al wie gelooft in het humanisme als hoogste doel.

Tal van problemen, zowel in ons land als mondiaal, zijn niet te wijten aan teveel aan liberalisme maar aan een tekort aan liberalisme. Alleen een echte vrije markt kan zorgen voor minder armoede en meer welvaart in de wereld. Daarom moeten importbeperkingen voor producten uit arme landen en concurrentievervalsende landbouwsubsidies worden afgeschaft. Daarom moeten we de schulden van de armste landen kwijtschelden. Daarom moeten we ontwikkelingslanden en internationale instellingen democratiseren. Alleen op die manier kunnen we de menselijke vrijheid maximaal in overeenstemming brengen met welvaart, rechtvaardigheid en respect voor de natuur. Het menselijk liberalisme pleit voor een vrije markt die werkt binnen een ethisch kader. Dit boek brengt hiervoor tal van harde argumenten aan. Het is gebaseerd op de denkbeelden van klassieke liberale denkers maar ook op nieuwe inzichten van hedendaagse filosofen, economen en politici. Het heeft als doel een fundamentele discussie te voeren over het liberalisme in de eenentwintigste eeuw en over de weg die we in de komende jaren moeten volgen.

Dirk Verhofstadt (1955) studeerde rechten en pers- en communicatiewetenschappen in Gent, werkte jarenlang in de mediasector, schreef het boek Het einde van het BRT-monopolie en is momenteel raadgever van Vlaams Minister-president Patrick Dewael. Het boek Het menselijk liberalisme wordt uitgegeven bij Houtekiet, telt 256 bladzijden en is te koop bij uw boekhandelaar.

Met vriendelijke groeten,

Dirk Verhofstadt

PS: Vragen, opmerkingen en kritiek zijn welkom op bovenstaand email-adres.